入耳式耳機

[開箱評測]Clear Tune Monitors（CTM）Vintage VS-4 四動鐵單元可換線繞耳式入耳式耳機 CIEM (美國製)

2018 年 1 月 5 日 /

關於Clear Tune Monitors（CTM）

CTM本身是美國一家專業製作IEM的公司,不管是專業音樂製作人或者發燒人士,都有其相關產品,致力於提供聲音的精準！公司位於美國佛羅里達,而本次測試的VS4為美國製造！（VS2 VS3亦是）

而在試聽VS4後,因著他聽感的特性,我並未以Custom Made（CM）去定位他,仍以IEM稱之～

耳機的外觀很復古,設計概念以50年代美國老房車做發想,但我看著他卻一直想到偉士牌摩托車～

耳機體不管是電鍍,材質,做工,整體組裝,十分平滑,配戴感舒適！

出音孔使用金屬濾網,大小約為0.55cm～

線材耳掛部分滑順舒適～

原廠線使用3.5mm,插頭跟分線器皆為金屬材質,耳機收納的收納器與插頭線身交接處的橡膠材質一樣,可見一致性～

支援換線,0.78CM插針,但要注意,凹槽屬於內凹式,因此選擇升級線時,要特別跟商家說明,IEM每個人製作方式不同,有人喜歡平面,有人喜歡凹槽,我屬於平面派的～

因著出音孔的腔體比較大（0.55cm）,耳塞部分除原廠以外,特別測試comply T500 T400皆可以替換,甚至是Final的E套也可以使用！

VS-4單體分佈,官方設計圖： https://cleartunemonitors.com/product_detail/161/VS-4/

採四動鐵單元（高＊1 中1 中低1 低＊1）,三路分音方式,Knowles®平衡電樞驅動,阻抗18歐姆,頻響20Hz-16.5kHz

三組矽膠耳塞三組海綿耳塞 6.3mm轉接頭清潔棒

原廠收納盒

收納盒大小：117.55cm

打開還有一對二結耳塞！

測試前端：

iMac

OPPO HA-2

Fiio X3 III

比較耳機：

1964/64audio V3

聽感：

低頻：

凝聚有力道,下潛度深,尤其在聽太鼓上,產生明顯得結像感,收放適中,動態表現佳,低頻解析度展現出各種鼓類的特性,有著與V3全然不同的挺感,V3的低頻量比VS-4大,但凝聚度,下潛度,結像感,動態表現,低頻解析等遜於VS-4,細細聽來感受的差距不算小,不過得附註一點,V3是五年前的IEM,且少一顆中低頻的單體（V3屬於一般的三動鐵單體,非平衡電樞）,因此二者間本身就有先天的差距,VS-4的低頻表現值得讓人讚賞,適度的低頻量,有感的下潛度,動態表現佳,收放自如,具低頻結像感,真的很適合聽太鼓啊！

中頻：

人聲在位置上靠前,走向清晰,若使用中性的耳擴,顯得清冷,泛音量較少,但相對的樂器上表現佳,分離度很棒,琴音清晰,弦樂器別有一番不同的味道,且在聆聽一些搖滾樂或樂器量較大的曲目,精準度表現佳,分離度佳,因此未感到轟頭,且少音染,相較於VS-4,V3因低頻量較大,並產生音染,二者間明顯感到高低之分,但V3的人聲表現較為圓潤溫和,耐聽度較高,卻也較鬆散些。

高頻：

高頻平順具延伸性,聽Vitas雖感清亮,但未感刺耳,於海豚音時表現稍感不穩定,高音整體表現不錯,而V3音色上顯得黯淡,延伸性與穩定度仍是明顯遜色不少。

VS-4有著優異的解析度及空間感,聲音乾淨,走監聽風格,乍聽之下或許,並不會讓您感到特別驚艷,但細細品味卻自成一格,尤其搭配上較暖的前端,人聲更加圓潤耐聽,環繞性亦更加強烈。

VS-4採用平衡電樞驅動Knowles四動鐵單體,CIEM為架構,而設計感,材料使用,做工,不遜於客製的IEM,隔音效果達-26dB,支援0.78CM可替換線材,讓您可以搭配更高階的線材,尋找其他聽感甚為有趣。

評分（滿分5分）：

配件：3.8（具備7種耳塞,收納盒深度夠,但內部雖有海綿模組,看似經過設計,但實際使用收納仍感不便,以照其價位,應該給個更好的盒子）

線材：4（4股編織線材好收納,配戴感優,用料跟做工也不錯）

機體用料：4.2（組裝平順,機體輕巧不笨重）

配戴舒適度：4.5（舒適無感,好配戴,微麥克風效應）

聲音：4.6（三頻表現不俗,尤其低頻讓我感到滿意！整體走監聽,高頻表現雖非其強調的強項,表現亦是可圈可點）

綜合評分（總分100分）：

整體我給80分,聲音表現上有它的價值所在,因個人屬於監聽控,所以他整體調音的調性,就個人喜好度尚屬滿意,但配件豐富性不足,算是其缺點。

相關資料：http://www.pcstore.com.tw/superredcap/M33527291.htm

目前試聽地點僅：台北小眾音樂。

歡迎留言加入討論～取消回覆

阿腸網頁設計