「RANKO REA-680」這項產品的誕生花了不少時日,第一次見到樣機約莫半年前,雖知龍格商品的好,但顏值至上的筆者依舊忍不住直接吐槽 BOSS 🤣,最終正式版的樣貌與當時所見相差無幾,機殼維持鋼琴烤漆,以黑金二色來詮釋本品,三輸出孔（3.5mm立體、2.5mm平衡、4.4mm平衡）, Type-C 插頭並隨機附上自家 Lightning 轉接頭、USB 轉接頭。
使用 ESS 家的 ES9281AC PRO 解碼晶片,搭配單顆振晶並增設特別設計的 AWR 濾波器電子電路,內部及線材則採 OCC 單晶銅與 OCC 單晶銅鍍銀線。使用前請先插上耳機,再接設備,具功率偵測功能,除 DSD 等常見格式外亦支援 MQA 解碼。
最頂頭的紙盒內有包東西🤔。
專用收納包、保證書、拭淨布（必需！因為鋼琴烤漆～🤣）。
下層配置。
全物件。
吐槽歸吐槽,看久了也漸漸習慣他的低調風格。
DAC 本體與插頭同為鋼琴烤漆。
雖說轉接頭從外觀實在是看不出有什麼差別,但近期筆者有點賽,在電壓供給問題上,轉頭只剩龍格存活（可用）。
接上有空隙,強迫症者請自衡量🤣。
正面與背面,背面意外的好看！（ BOSS 表示：什麼意思？😒）
白色球球是龍格偏好的警示燈, REA-mini DAC 也是此法,顯示較他牌小尾巴顯眼,聽著串流音樂,依著曲目一下子紅燈一下子藍燈,頗為有趣😊。
前端：
耳機：
小尾巴對照組：
線材：
先試試龍格自家的 RIE-1000 ,韓國流行樂（IVE-LOVE DIVE）出現強而有勁的低頻,拳拳到肉,下潛後有個回升感,因結構凝結,故不暈染其他頻段,暗黑深遠的背景,讓聲音擴散有個往前的傳遞感（這樣的表現方式在其他有管弦的曲目,能進一步提升瞬態展現之爽感,堆疊出陣陣漣漪拓展）,音符於球形音場環繞,細膩而動態鮮明,收放靈動,中頻音色豐富有較高辨識度,線條明快,與綿柔絲緞的 Beam 3+ 風格迥異。
倘若是華語流行樂（魚丁系-我好想你）,人聲若希望是放鬆,氣息更為飽滿豐厚、位置與音場鋪墊較近貼者,那麼會是 Beam 3+ 較佳,還可見噴麥吐氣,而「REA-680」則是音場中央有真空感,音符劃過如繁星,人聲置中,帶有一點厚度凝結,隨後會有座落於較遠的後方,鮮明的人聲泛音迴盪,因此如何搭配,端看您自身喜好以及耳機的適配性。
像是音色溫潤寬鬆而近貼的 BD earphone 8 Unit ,接上「REA-680」使用 4.4mm 端口,使用初始設置在同曲目下,人聲呈現近貼而渾厚,整體的飽滿度相較 Beam 3+ 則略嫌貼臉,故而開啟音場四,讓更多空氣融入音場,而聲音擴散自然後,產生更高的適配性,呈現溫暖厚實的特質,故有時小尾巴並非 1+1=2 ,搭配不同調性之耳機也可能呈現全然不同風貌（「REA-680」搭配 RIE-1000 ,中空/黑背景/夜空感,接上 8 Unit 溫暖厚重/飽滿近貼）。
咱們換上 Acoustune HS1697 Ti ,此品牌附的原線是眾多用戶的痛,尤其是人聲毛躁刮耳,換過許多小尾巴無法根治,頗意外是搭配「REA-680」修飾毛躁感提高不少適聽度（Ado-Usseewa &太妍-Weekend）,近一步聆聽古風樂曲（音闕詩聽 & 王梓鈺-驚蟄）推估是形體補足,免去了單薄感,而這些微的差異直接彌補過往缺憾,雖然我老是說 HS1697 Ti 換線比較快,卻沒想只是沒遇到合適小尾巴,可能得重新定義這條原廠線了。除人聲外,帶出了更多 HS1697 Ti 的低頻量,凝結而 Q 彈有力（音闕詩聽 & 趙方婧-寒露）,提升高頻滑順與展延長度,且有更寬廣的上盤空間（Vitas-Посвящение）。
只不過要回歸「REA-680」最佳的動態優勢,還是得幫耳機換線材啦～😆
「REA-680」並未加入小百的 “UIF”（預計之後出轉接頭）,這不免讓大家好奇,留一手是否會出現大幅差異？
耳機使用 HS1697 Ti 搭配 CROSSLAMBDA IGNITE pro 線材,我們先對比一下”Zorloo ZuperDAC Max＋小百”,讓整體售價更為相近。
沒有對比就沒有傷害,原設想解析相近,但「REA-680」卻有著相當高的音色辨識度,也就是每一種聲音本質變化不同,首先,擴散與消退間之轉變,切分的更為細緻,其二,縱向音場的鋪墊墊與區隔,而後,聲量大小顯著差異,使得流行樂也能輕鬆染上豐富色彩,例如（和樂器-細雪）,”Zorloo ZuperDAC Max＋小百” 明顯會有許多樂器之狀態全然不同（有的變得不明顯,有的就直接消失）,但「REA-680」卻是相當豐富而鮮明的,總之呢～越比是越驚奇👍。
再換上漢聲 UNAS 綠色版,咱們用範例曲來試試（SawanoHiroyuki[nZk]-Glory -into the RM-）,雖說流行方面對比“Beam 3+ ＋T1”,「REA-680」會有更搶眼的動態表現,使得能量更為飽滿,而在細節與音尾可見度也增加了一些,但會提到本曲,主要是可感受到更大差異。
因 Beam3+ 聲底寬鬆度較高,而 T-1 的出現可讓聲音更為凝結,近一步減少背景暈染,故在流行樂上可輕鬆獲得提升,當然,重點是售價便宜🤭,但在本曲很容易突顯不足,尤其是聲音本質的四周型態模糊以及樂器分離度下降,故進入萬箭齊發的副歌段,就容易使得各聲音混在一起（音色特質感覺相似）,切換到「REA-680」可知其凝聚度較高,聲音本質的拓展更為細緻,加上向前方傳遞的狀態,推高了聽者感受縱向音場分層的細緻度,另外,當聲線延展不再侷限平面時,多方向轉移也讓人可聽見更多細節,空間轉化有了差異與區隔性,因而更近一步提高些分離度,連帶的因素讓整體呈現更為淋漓而清爽。
單就聽感方面,「REA-680」確實將本曲詮釋的較好,但他們分屬不同類型產品,價格略高以及功能減少許多,若只將重點放在聽感上直觀性價比,恐有失公平,因此筆者特意強調一點,我想推敲的是 Beam 3+ 換上小百後的轉變。
訊息的校正對於音質呈現相當重要,我們所希望聽到的音色在效率面前是不值得一提的,故訊息傳遞中會被刪減,於此同時也會混入許多雜訊,目前各廠也為減少這類干擾,紛紛推出新的線材,而 “UIF” 是龍格研發已久的專利技術, Beam 3+ 接上小百後,能量飽滿度推升,並轉化成更為黑暗的背景,展現更開闊的音場與樂器高度分離,整體表現優於「REA-680」,因此有意購入者,不仿期待一下即將到來的 “UIF” 轉接頭（但也不得不說一下,龍格有點腹黑就跟蘋果一樣… …🤪）。
龍格總是在細緻度與音色上讓人折服,這款「RANKO REA-680 隨身DAC」雖單價略高,但經各方對比,筆者依舊給予物有所值之評價,小尾巴上難得的優異動態與瞬態以及豐富而高度差異之音色是他的高貴利器,外貌低調但富內涵,是款素質很棒的小尾巴。
只不過可能需要多增設實體試聽點,因爲～如果他再好看一點,那大家也比較肯盲狙囉… …🤣
C.F.S. 的設計方向是以方...