[開箱評測]Open Audio SIREN 塞壬入耳式耳機：直推即有海洋般開闊通透且飽滿的音場,打破您對入門 Chifi 的印象！

『Open Audio』近期默默上市了「SIREN 塞壬」這款三單體的入耳式耳機。一圈二鐵架構中,使用 1 個第二代 10mm PU 軟懸邊長衝程鍍鈹振膜動圈單體以及 2 個客製化動鐵單體,二通道三路分頻。「SIREN 塞壬」的面板為手工製作,以流沙、魚尾紋理為設計主軸,耳機腔體使用高透光進口樹脂搭配清新的 tiffany 色調,體現大海的平靜之美。 2PIN 可換線裝置搭配一條 4 芯 OCC 可替換端子線材（3.5mm、4.4mm）,讓您自由應用在不同設備上。

規格：

靈敏度：107 dB SPL（@1mW）

阻抗：10 歐姆（@1kHz）

頻率響應：10Hz-45,000Hz

有效頻率：20Hz-20,000Hz

失真：<0.1%（@1kHz）

重量（含線材）：44g

內含物：

耳機本體、線材、003 親膚矽膠耳塞（一盒）、OA05 液態矽膠耳塞（一盒）、試鏡布、皮質收納盒。

開箱：

「Open Audio SIREN」在包裝上十分用心,用料與清潔度兼備,讓人有十分良好的開箱體驗！

耳機面板上有貼膜保護。

清新感十足！

內部單體的配置與相對位置一覽無遺,做工十分精緻。

其配色讓人很難不想起某日系大廠的客製耳機。🤣

所配置的線材色澤偏暗墨綠色。

可替換端子採直接插拔,並具備防呆標示。

線材插針對於內凹式耳機來說,可能無法挪用。

插針上頭以紅藍標示右左。線材的外批覆的摩擦阻力較高,因此在行走時,垂線下會覺得耳掛處卡卡,垂墜感略大。

收納包材質舒適。

收納空間充裕。

OA05 液態矽膠耳塞與 003 親膚矽膠耳塞。

OA05 液態矽膠耳塞：內層略薄、輕盈不肥厚,頗好塞入 ; 但大小的選用需要一耳一耳嘗試。試用過程中在隔音效果上,會有較明顯差異,假如耳塞未完全貼於耳道上的話。筆者個人是左右邊使用大小不同。受限於材質,這款較容易沾染毛屑。

003 親膚矽膠耳塞：舒適度高也不容易髒,隔音效果更佳（密閉性較好）。對比 OA05 液態矽膠耳塞,更能快速找到合適大小。

聽感：

直推：

Red MI Note 7 具有 3.5mm 耳機孔,搭配 UAPP 使用 Tidal 很容易推動「SIREN」（指的不是夠大聲,而是推的好、不壓抑）。阻抗 10Ω ,所需音量約 40-45% 。搭配 003 親膚矽膠耳塞,於測試時有發現,「SIREN」對於些微音量差異敏感,尤其在氣場的拓展與細節,差一點點音量就會讓感知出現鮮明感受。例如在 KPOP 上,我們需要一個寬闊的球狀舞台,中央撐起一個充滿空氣的舞台。低頻擊出多層次,有波動感且舒爽,尾部消散自然而快速。要取得這些描述就需要這些微的音量差（手動滑而非直接使用音量鍵）！

這會使得沒發現此耳機特殊性的玩家,不易察覺它的優勢。些微的音量差反而讓人覺得天花板未開、上盤音色暈暈染染呈現帶狀樣貌,完全與球體充滿空氣的音場相去甚遠。假如讀者前往實體店試聽,感覺上盤不開闊又恰巧僅利用手機直推,不仿多加一絲絲音量,或許會有不同感受（音量鍵加一格可能過多,造成音量過大,因此建議手滑微調）。

「SIREN」細節豐富所呈現的方式,筆者認為是聲線延展時,變化十足所成（部分耳機的豐富是聲音出現的數量大增,所產生的華麗,「SIREN」走的是自己的路）。例如人聲詠唱您會感覺抖音的變化加強,也就是被細切成很多段,然後持續延伸 ; 但銜接和諧不過度,當中沒有斷音,因此依舊保有適度的柔軟（Adele – Hello）,豐富而不失韻味。這個特點也讓它詮釋搖滾展現了速度感,加上低頻表現優質：力勁充足、控制得宜、拓展通道流暢、飽滿通透。讓搖滾詮釋十足熱血多變 ; 但無吵雜劣音。例如鈸呈現爽脆,雖說結像表現較弱 ; 但無破碎乾扁且有較清晰的金屬響度。真覺得以這樣的售價來看,它的調音是十分到位且有進化的！👍

更細緻的調音讓樂曲詮釋更自如外,「SIREN」有著優良的動態,聲音閃動時,除可延伸出更多細節外,聲量差異在感受上也有較大差異（YOASOBI – Biri-Biri）。低頻 Q 彈帶著勁道、有沈重感 ; 但擊出後快速收斂不暈染,讓中高頻保持充分的發揮空間,也進一步讓許多聲音湧現（YOASOBI – アイドル）。在充分感受低頻爽感下,點亮中頻華麗感、多層次並減少凌厲。豐富性可見 ; 但不刻畫單音本身,因此大幅降低刺激性。人聲凝結中保留一絲線性與亮度,不產生刮耳（LiSA – REALiZE、Ado-Usseewa）。穩定中求解析,豐富中求均衡,活力中求熱血,以直推來說表現十分良好,讓人對於入門等級的 Chifi（＄5000-8000）,有很大的改觀！👍

小尾巴：

換上 FiiO KA5 我們先利用 3.5mm 來對比一下差異。最為強烈的感知在於結像的補足以及單音擴散到尾部消退時,會有更細膩的轉變（All Night – IVE）。並將音場中央球體樣貌,撐出更充斥飽滿的空氣感。這使得聲音添加了一些潤透質地,像是人聲詠唱多融入了一些空氣,氣息也更趨於放鬆狀態。搭配聲音尾部有更細膩的展現,因此在寬大的音場中,音符左右盤旋或閃現的狀態將更具聲色。

相對於 3.5mm 下所展現的音場飽滿具有小舞台球體樣貌 ; 4.4mm 反而是上盤天花板感消失,取得一種開放空間,也讓氣氛轉為輕鬆恣意。喜歡低頻更加勁爽且份量足夠的朋友,或許會比較喜歡 3.5mm 下的表現,而 4.4mm 下所取得的遼闊感,則更適合編制樂的詮釋。

KA5 的加持讓「SIREN」展現了樂器更好的結像、拉開排列區隔、提高瞬態與大動態的延展。低頻有能量而不暈染、金屬敲擊樂器清亮爽脆、管樂延伸形態也更具體。整體鋪墊穩定且有協同效果,而非追撞在一起。當然,要撐起大編制樂對「SIREN」來說是有難度的,畢竟大編制更需要齊發時的淋灕（高分離度）、管樂金屬光澤感、單音尾部更潤透的細膩感。而「SIREN」則是充分利用自身的解析力,盡可能地去展現表達。

此點已超乎筆者預期,「SIREN」在中頻調音上線性較強（例如人聲偏清晰,略顯單薄）; 但相段也提高了其他配樂的能見度。讓它在平衡端下經由小尾巴的加持,在編制樂中也能取得不錯的樂感。雜食性高的情況下,給予更穩健的解析。無論是搖滾、POP、ACG、小中編制皆宜,尤其是對於筆者這類不喜密集度過高、過激走向、音色過於相近的玩家來說,「SIREN」是款好入耳且可久聽的好耳機。

而是否需要利用低頻與音樂性更強的 iKKO ITB03 則看個人取捨。「SIREN」本身的音樂性以及通透充滿空氣感的音色十分吸引人 ; 但 iKKO ITB03 會給予過多的厚重感,並拉高聲底潤度。雖說可以讓人聲詠唱更放鬆,可整體搭配後音樂性過強,泛音大幅增多,就比較挑個人口味囉。

耳擴：

需不需要利用更好的耳擴,我個人傾向用戶省下這筆錢,主要是整體取得的提升並不值得您再投入。雖說好的前端可展現更好的大動態、結像、補足一點點管樂亮澤度 ; 但「SIREN」解析極限是利用小尾巴就可以感覺到的。耳擴因為前端控制力更好,故在部分曲目上會有更好的提升（aespa -Flowers） ; 但筆者希望大家錢花在刀口上。真的要繼續燒下去,會比較建議往『Open Audio』高階耳機上砸。

換線：

我們拿入門的 Power Praise Harmony 對比看看。Harmony 可提供單音更凝結與飽滿的狀態,聲底給予適度沈重,動態增強,因此在節奏曲目上表現更為有勁,讓「SIREN」可更自如的對應 KPOP。而原線在編制樂的呈現亦不容小覷。管樂拓展以及各樂器延伸的細緻與清晰度是更好的,聲量大小的差異也更容易覺察,另外也更適合大陸古風樂曲。二線間可視為調音用,解析差異不大,可換換新鮮感。

結語：

「Open Audio SIREN 塞壬入耳式耳機」適合手機直推或搭載一般 DAC 之用戶,它不需添購高階前端就可解放絕大部分素質。穩定中求解析,豐富中求均衡,活力中求熱血,讓人對於入門等級的 Chifi ,產生很大的改觀！至少對筆者來說是肯定的轉念,它雜食性極高,無論是搖滾、POP、ACG、小中編制皆宜,尤其對於不喜密集度過高、音色過於相近的玩家來說,「SIREN」是款好入耳且可久聽的好耳機,為此價位區間之優選。

具備優質的外型、良好的線材與充足配件,個人認為它在直推上具高 CP ,適合不想再花錢購置前端以小尾巴打天下者、打算買五千有線耳機再添購入門播放器的朋友。「SIREN」簡單到位,值得您擁有！