[不務正業護理師開箱]Final A3000 / A4000 入耳式耳機：手機直推耳機•好聲音新選擇

來自日本的『final』隨著品牌能見度的提高,每每推出新品,總會讓人心癢難耐。E 系列裡各型號耳機皆有擁護者,那麼眾所期盼的A系列呢？新的入門耳機 A3000 與 A4000 ,設計架構利用旗艦機種 A8000 上,以實現的『final』獨家評價方式（附註1）進行研發 ; 但要實際運用得宜,就必須發展新的單體。

全新的驅動單體「f-Core DU」（6mmφ動圈）是『final』為了實現該價位所不可能達到的音質,特別增設海外新據點,精心製作的單元。驅動單體的前室素材採用黃銅,黃銅比鋁還要來得不受磁力影響,且比重較高。另外,為了追求振膜的瞬態響應,線圈採用30μ極細CCAW特殊導體漆包線,並盡可能減少黏著劑使用量,讓耳機重量得以更加輕量化。而振膜的壓成於生產過程中,不求量但求質,少量細緻化的量產方式,盡可能防止壓力偏移,實現厚薄均一且平整的振膜。

附註1：「音質與物理特性間之關係分析」一般來說,消費者所聽音樂類型,風格迥異,除了樂曲本身錄製品質外,還有各種不同檔案質量,以及自身聆聽的所需音量,但傳統的評價方式是,在固定音壓等條件下,進行主觀評價,這樣的方式要在實際產品中,評斷音質是相對困難的,有鑑於此,為了創造出符合其價位之代表性產品,就必須以新的研究成果,依照實際聽音樂的情況,量化分析後進行研發。

另外,為了良好的配戴感,耳機腔體延續 B series。經由下述三點,去維持整體穩定的佩戴感（下圖中,粉紅色中任一點+綠色中任一點+藍色中任一點,所組成的三點）,得以更符合各種耳型。接觸點無壓迫,就能獲得最佳的舒適度。

總而言之, A3000 與 A4000 為『final』最新力作,用心之處就是為了讓消費者,獲得符合其價位最好的聲音！2PIN（0.78）可換線裝置,並附上新設計的矽膠耳勾,減少聽診器效應。續用舒適的耳機矽膠收納盒以及全套 TYPE E 耳塞（SS/S/M/L/LL）。並備有耳塞專屬收納盒,『final』就是要給您滿滿的愛！ 😳

開箱：

A 系列包裝為白色精裝硬紙盒與 E 系列簡單的薄紙盒不同。

並改為電子說明書。

矽膠耳機包,出廠皆有塑膠套包覆,此為借測機少了一套 😆 。

『final』無論是哪一款耳機,都以此法套住耳機本體,讓消費者打開時,不會看到沾染灰塵的新機（嗯～很有心🐔, 😆 ）。

A3000 與 A400 0採用塑料腔體 ; 但混入類磨砂的色澤,提升視覺質感,輕量化使得配戴時沒什麼重量感。線材搭配OFC無氧銅耳機線。

內凹式 2PIN 母座。

耳機與線材上有防呆標示,線材插入有個角度。

新設計的矽膠耳勾,可以牢牢固定在線上,相較於先前的版本,減少掉落遺失的可能,使用後可降低聽診器效應。

並附上耳塞們的家～ 😉

『final』每款耳機都會附上 5 種大小的 E 套,並有顏色的區分。特意為之,讓使用者更直覺的辨識左右。

測試相關物件：

iPhone XS Max。
海貝R5音樂播放器。
蘋果原廠3.5mm轉接頭。
audirect Beam 2SE。
final E3000。

推力：

於測試期間發現,無論是 A3000 或 A4000 ,雖阻抗為 18 歐姆,但所需音量皆較一般耳機高,於海貝 R5 未開啟增益下,所需推力低增益 48-56 格 / 高增益 36-46 格（A40000 略少,音樂的不同,少幾格不一定）,每個格數的調整,在音量之量感上,僅有微幅差異,而在 iPhone 搭配原廠 3.5mm 音源轉接線時,所需音量落在是 50-65%。以 A3000 為例,手機若接上Beam 2SE（三段式增益）：高增益（紅燈）音量 47% ; 中增益（黃燈）音量 52% ; 低增益（綠燈）音量 68%。相較於他牌耳機,所需音量相對較大。

但若為了聽到更多細節,所需音量的格數,也因音樂的不同,產生差異（為了測試必須調整,普通情況下聽音樂,不需特意更動 😆 ）。例如：”蔡依林-玫瑰少年”,為 320Kbps / mp3 檔,海貝 R5 低增益 48 格 ; “Linkin park-Lying from you”,為 1417Kbps / AIFF檔,海貝R5低增益 51 格 ; “BIGBANG 太陽-眼鼻口”,為 320Kbps / mp3 檔,海貝 R5 低增益 52 格。

除此之外,增益的啟用在表現特性上,並不會產生巨烈的變化。產品間可能是音色溫度變化或是擁有更佳順滑與細緻的表現 ; 但整體聲音表現的特性並不會產生豹變。這或許與開頭所提的,「final」獨家的評價研究有關（音質與物理特性間之關係分析）。在各種不同的前端下,讓眾多消費者可獲得較一致性的聲音,不因使用不同的工具,產生過大的差異。因此像是 iPhone XS Max 搭配蘋果原廠 3.5mm 轉接頭,用於 A3000 直推,表現已達海貝 R5高增益下之 85-90% 的效能。其中較容易分辨出差距的,是高頻滑順與穩定度,其餘部分則微幅提升。

而這法則用於 A4000 上,並非全盤合適。搭配海貝 R5 高增益與 iPhone 直推, A4000 在音色溫度會出現明顯變化。海貝 R5 上是通透乾淨,音場寬闊,尤其是縱向音場,且樂器結像與形體更加明確 ; 直推反而像 A3000 的升級版,並帶著海貝 R5 所沒有的瀰漫濃郁。低頻量感較多,有著較 A3000 強的下潛,凝聚而回彈更有勁道,人聲則是溫潤感較足。

因此,若比較 A3000 與 A4000 手機直推下之提升感：主觀略估在 20-25% ,而這樣的提升度,您願不願意買單。除了這些許升級感,取決在您是否有計畫購入新前端,因 A4000 在不同的前端,會有不同的聽覺感受。高增益下像是換了個耳機,故若您有這個意向,那麼選擇 A4000 將會是更好的方向。

聽感：

💡 以專業煲音碟搭配海貝 R5 ,持續 Burn in 150 小時始測,耳塞使用原廠所附之 E 套,本段測試方式為：海貝R5 / 高增益 / 3.5mm輸出,因上段已提過直推,本段將集中在播放器推送出的差異。

太鼓：

（“鬼太鼓座 – 太陽的馬＆響天動地”）, A3000 於高增益時,安靜的環境中,所需音量達 57 格,而 E3000 則是 54 格。A3000 與 E 系列在音場上,就有著較大的不同。 A 系列有更充足的遼闊感（尤其是高頻）,大太鼓具力道 ; 但因回收較不即時,使得形體邊緣模糊,下潛幅度弱,故感較軟Q,彈力有些疲弱而尾勁流失。雖下盤略帶濃郁,但因音場寬大,故中頻樂器之表現力、細膩、層次未被影響 ; 但依舊存有樂器周邊形體模糊的現象。相較於 E3000 , A3000 之中頻細膩度與聲音迴盪時之空氣流動,是相當舒爽的,此區斷是乾淨而清晰的 ; 雖於剛剛提到, A3000 大太鼓呈現不夠有勁道,但相對於 E3000 ,樂器的細膩與層次表現已提升許多,有較大幅的升級感。

A4000 所需音量則下調至 47 格, A4000 剛好補齊了 A3000 在尾勁不足的這塊。屬於較強勁的風格,並添加了更深沈的下墜感,更佳Q彈有力。A3000 裡的下盤濃郁,在 A4000 裡消失了,使得各類鼓聲更有區隔性,故鼓棒擊落後,盪出撼動力更加明快,也產生了結像 ; 但與訴求低頻形體清晰輪廓分明者,仍舊有一段距離。另外, A4000 在中頻樂器之結像與細節處理,也較 A3000 有些許提升。

搖滾：

（Linkin park – Lying from you & Vitimized）, A3000 所需音量 46 格 ; A4000 為 34 格。A3000之人聲走向清晰,可見延續的尾音 ; 但略嫌乾澀,因故在嘶吼處聽壓較強,中頻解析清晰但整體略靠前而集中。低頻具有深沈感,爆發的量感有所抑制,大致不蓋過中頻 ; 但副歌時處理的有些粗燥,感戛然而止流失表現力,可相較於 E3000 ,在中頻解析力已大幅提升。E3000 在高複雜度的歌曲裡,會將部分樂器掩埋,讓主要聲音突顯 ; 雖說這樣會減少高度密集所造成的疲勞,可流失太多細節,相對少了熱血爆擊感。故兩者間的取捨,端看自身喜好。

相同的曲目下, A4000 處理搖滾的方式則高明許多,若 A3000 是一字排開的密集,那麼 A4000 則是前後層次堆疊感的詮釋。略靠前的位置,以 Q 彈有力的低頻節奏鼓點導入,人聲置中與樂器同行 ; 但其相對位置區隔較 A3000 明確,可清楚呈現。因此整體表現有充裕的爽快感,且不會造成過度聽壓,加上人聲多了點厚潤度,降低 A3000 裡產生的生澀刮耳。

華語流行樂：

（梁靜茹 – 慢冷）, A3000 所需音量 48 格 ; A4000 為 36 格。A3000人聲近貼,溫潤略帶鬆弛感,聲色溫柔包覆,而 A4000 則為乾淨通透,位置稍後靠 ; 但顆粒感較強。若以單純人聲在本曲的表現, A3000 適合想放鬆安撫情緒者,可溫柔撫慰人心,而喜歡通透乾淨 ; 希望聽到更多細節與綿延韻味者, A4000 則較適合。

（林俊傑 – 不為誰而做的歌）, A3000 與 A4000 其實聽歌的音量是可以再調降的 ; 但為了聽到背景音樂的更多細節,需調高音量,例如：泛音的細緻綿延感,取決於音量的多寡。A3000 於本曲的人聲與搖滾樂那聽到的相同,都因略單薄而感到生硬緊緻 ; 但配樂整體堆疊是豐富好聽的,前靠且有層層包裹感,故彼此有區隔性。A4000 相較於 A3000 ,因人聲有較高的濕潤度,降低許多乾澀感,並多了點結像,加上從遠處後方盪出的細小人聲泛音。這適當的添加讓豐富度提高,低頻較凝聚也有更深沉感受。而 A3000 則是量感較多的蔓延,與上段搖滾裡提過的相同。另外在中頻樂器表現上, A4000 細膩度依舊較 A3000 好上許多。

歐美流行樂：

（Lady gaga – Poker face）A3000 之音場較集中與前靠,電音環繞貼身,另外節奏低頻量感較多,音符較像是在聽者四週繞行,形成一小宇宙。A4000 則是將配樂間縱向位置大幅拉開,因此層次與細節產生巨大的差異。另外在聲音的質地上（無論是人聲或樂器）, A3000 較鬆弛略有些朦朧 ; 而 A4000 則較凝聚而清晰。這清晰並非指尖銳刮耳,而是因解析較細膩,讓聲音的呈現有實質明確的感受。部分朋友會誤將清晰的說法,認為是銳利刮耳聽得清 ; 但解析是指聲音是否有實際還原他本應該具有的表現。較容易辨識的像是爵士鼓的鈸,敲擊後是否具備爽脆感？擴散後形體是怎麼呈現的？是有個響卻沒有形態？還是很容易就被其他聲音掩蓋？都是解析力辨別的方式之一。

而 A4000 在本曲中,其鈸就具備爽脆感,並有較完善的擴散形體,他單獨位居右側 ; 但在 A3000 中,鈸距離則略被推遠,爽脆度與形態就沒有較出色呈現。因此二者從這點上,就很容易辨別出解析力的差異。再者,以同樣的比較方式用於 E3000 上,雖然在清楚的程度上會覺得比 A3000 似乎清楚了一咪咪 ; 但若您細品其層次與消散流失的速度,依舊可發現 A3000 還是較佳的。只不過 E3000 在歐美樂曲上,其動態的優化讓電音強弱有較大的幅度,低頻量感較多而前貼。動次搭次的舞動感是較強烈的,聽著也是頗爽的。

故究竟是哪款耳機比較好,仍得看自身口味,不同的耳機搭配出不同風格,除非您不在意盲狙是否會讓您懊悔,好好花點時間試聽,依舊是選購耳機的必須經途。

高頻：

（久石讓武道館演唱會～與宮崎駿25週年 – 幽靈公主）,應該有不少朋友知道, E3000 在高頻延伸是不夠淋漓的,而這個問題在 A3000 與 A4000 上獲得了改善。延伸的寬廣以及大編制樂曲的解析力,都有不同程度的提升,皆具餘音繞樑感。當然, A4000 整體編排與細膩度的呈現,依舊優於 A3000 ; 但二者在高頻穩定度方面,仍有其不足,部分聲音有些毛躁不夠滑順。

（石川綾子 – めざせポケモンマスター）,使用 A3000 可獲得不錯的聽感,配樂呈現相當豐富,提琴音較近貼,具結像與細節呈現。音色微溫而清晰並保有些厚度,聲音的延續具有綿密感,並可見細小擦弦音。搭配較寬廣的音場,頗具豐富色彩。而 A4000 則是許多細小配樂,能有更活絡具能量的表現 ; 但若是單獨以小提琴聲音之表現來評斷, A3000 有著較豐厚的情感。因此並非所有表現皆是 A4000 佳, A3000 擁有自身魅力,等待有緣人細細品味。

（Vitas – 奉獻＆ Lucia di Lammermoor）,這兩首曲子上都可聽出 A3000 與 A4000 之滑順度優於 E3000。Vitas 在 A4000 之人聲具備些許穿透能量 ; 但放鬆的詠唱方式,雖然略前靠,但不會造成過份聽壓,有著較好的掌控力。餘音繞樑空氣感強,泛音柔和繾綣。而 A3000 則是穿透性強,亮度略高但不刺耳,位置處於較貼耳狀態且緊緻感,上盤空間感少了許多 ; 但最高音的不穩定與毛躁顆粒感,卻反而是 A4000 更明顯些 😯 。

結語：

每個人都有自己聽音樂的方式,無論是手機直堆或是加個隨身 DAC,而更熱血的朋友則會使用音樂播放器。『Final A3000 / A4000 入耳式耳機』導入 A8000 旗艦機上應用的技術,並研發新的單體來因應,為了就是讓這價位的入門耳機,擁有更超值優良的聲音。並在不同前端下,皆可聽到穩定而一致的表現。

筆者在過去測試耳機時,手機直推與隨身DAC、播放器間,有較多的情況是二分法：適合手機直推的耳機,在專業前端下產生過推（50c.c.小綿羊騎到破百）,反之則是手機推得不夠好,必須上專業設備（保持捷跑車時速開60）。聽歌者所希望的最佳狀態是,無論用什麼設備什麼音量,都可以讓耳機穩定發揮它最大效力,這點在『Final A3000 / A4000 入耳式耳機』上實現了！或許器材的不同會讓音色溫度有些變化 ; 但聲音呈現之特性,整體則是相當穩定的,讓初入門者不需過度糾結。

『Final A3000 / A4000 入耳式耳機』無論用於手機直推、接上隨身 DAC 亦或是使用專業播放器皆可,初學者不需糾結前端夠不夠力的問題。您只要試聽後喜歡這樣的調音,即可輕鬆決定,簡單選購這二款入門好耳機。