入耳式耳機

[開箱評測]Clear Tune Monitors（CTM）Vintage VS-2 雙動鐵單元可換線繞耳式入耳式耳機 CIEM （美國製）

2018 年 3 月 2 日 /

續上一篇[評測]Clear Tune Monitors（CTM）Vintage VS-4 四動鐵單元可換線繞耳式入耳式耳機 CIEM (美國製),很開心獲得評選肯定,也經由這次活動,看了參加者的文章,看見自己的不足,希望自己能作得越來越好,美工設計圖我真的不太會呢,只好想辦法拍更好的照片囉～

開箱

本次包裝外觀雖與VS-3/VS-4不同,但整體的內部的格局安排方式與配件相同。

左方矽膠耳塞三組。

右邊海綿耳塞三組。

雙單體二音路設計,一樣採用,Knowles®平衡電樞單體。（圖片取自官方）

Made in U.S.A。

開盒。

此設計包裝將所有物件細心地分開放置,穩定度很高,所以運送一定是安全的,只是左右側邊耳塞以及在下方的收納盒,取出其實不易的,通常取出耳塞順便擠壓後掉出,且不太好滑出得窘境。

全部物件：耳機主體含線＊1,矽膠耳塞三組,海綿耳塞三組,兩節矽膠耳塞1,清潔棒1,6.3mm轉接頭1,收納盒1,說明書1,保固序號卡1,品牌貼紙*1。

原廠所附的耳塞已夠用,如果像換,COMPLY T400 T500,以及Final耳塞皆可,與VS-4相同大小的初音孔。

收納盒,這次用心的把它拍得更帥哦！

耳機美背。

您有看到2那個字樣嗎？

參數：（取自官方）

初聽感：

低頻：

凝聚有力道,略有下潛度,而在太鼓方面,略有結像感,相較於VS-4在這方面帶給我的感動,也就少了些,動態表現具備其Vintage系列的特性,只是凝聚度與低頻解析度,稍遜於VS-4,這是可以預期的,因曾看過三款耳機間的比較文章,是一階比一階好,但VS-2低音的表現力,已足以讓人讚賞。

中頻：

三味線清晰兼具彈性感,適度的泛音帶出繚繞的聲線,以及播子打在琴身上響徹的純淨聲音,十分讓人著迷！真的十分動聽！長笛聲優悠,雖不及VS-4的穿透感,但表現仍具有一定的水準,在蕭方面表現出溫和低調,因著動態表現佳,帶著豐富的情感表現,但在樂器量較多的時候稍有影響,分離度因此可以聽出稍有不足,人聲方面依然屬於靠前,但調音較為溫潤耐聽

。

高頻：

高頻平順具延伸性,表現與VS-4一樣,稍感不穩定,高音拔的聲音也較為生硬些,解析度也是較VS-4弱些,整體表現屬不錯,現為初聽感,希望越煲越好。

更換Final A套,高頻會更加滑順好聽。

VS-2因調音特性,加強了中頻的表現,人聲更有表現力,加上不錯的解析與低頻表現,聲音整體走向乾淨,反而走出自己不同的一條路線！

VS-2一樣採用平衡電樞驅動Knowles雙動鐵單體,CIEM為架構,而設計感/材料使用/做工,不遜於客製IEM,隔音效果達-26dB,支援0.78CM可替換線材,讓您可以搭配其他線材。

評分（滿分5分/與價格有關）：

配件：3.8

線材：4

機體用料：4.2

配戴舒適度：4.5

聲音：4（維持良好得動態表現,人聲溫潤,弦樂器表現富有情感！,但個人重視解析度,各聲音分離的細緻度稍感不足。）

綜合評分（總分100分/與價格有關）：

整體我一樣給80分,表現的特性與調音方式跟VS-4不盡相同,尤其加強了中頻的表現力,是另一種聽感,個人十分喜愛他表現三味線的方式,太好聽了！但不可諱言的,聲音表現細緻度方面還是遜於VS-4。

相關資料：http://www.pcstore.com.tw/superredcap/M01140414.htm

目前試聽地點僅：台北小眾音樂。

2018.3.10聽感追加：

經過與時間的賽跑,終於我等到本機較成熟的時刻了！因此我必須要追加聽感！肯定追加！鐵定要追加！不然對不起自己！因為差異性真的很大！

首先是樂器分離解析度,不僅是樂器聽清了,更明顯的感受是樂器的位置變化,你可以感受到樂器擺放的位置前後的差異性,且低頻的彈性與回饋度更好了,而在煲機過程中有齒音的情形,也因為成熟而銳減許多,人聲更加凝聚圓潤好聽,尤其女聲表現絲絲入扣,好聽極了！（例如：第五元素女高音經典曲目）,除了音場更寬廣以外,動態表現更加明朗化,加上泛音回饋十分動感,讓樂曲活起來的感覺！這些點讓我驚艷,也更加驗證我先前出聽感的想法,VS-2與VS-4真的是不一樣的路線！現在的我真心大推！有機會大家真的可以試聽他們,感受一下三款的不同點！

歡迎留言加入討論～取消回覆

阿腸網頁設計