[開箱評測]AZLA SednaEarfit – MAX for Standard/TWS、Crystal for TWS、XELASTEC -「韓國製造•專利耳塞」

耳塞一但找上癮,就會默默地自動繁殖,本次要玩的是看了很久的『AZLA』, SednaEarfit 耳塞系列並非近期上市的新品,販售方式為一盒內有兩對同大小的耳塞,但不可諱言,以單盒售價來看確實略高,但總有出路,網上不乏有店家拆開分售的,因此不要灰心,預算有限或希望購買大小不同的朋友,取得其實很容易（覺得背後涼涼的… … 😯 ）。

耳塞對筆者而言,除了改變聽感外,提升舒適與配戴感是必須的,故利用最小預算取得,除有利於讀者荷包,也能提高品牌能見度,相得益彰（倘若大家都覺得貴不買,也不是什麼好事 😉 ）。 SednaEarfit 耳塞以單對售價來説,是比較能讓大眾接受的, SednaEarfit 因應不同需求,運用專利技術以及優良素材,像是 XELASTEC 使用醫療級 TPE 、Crystal 使用液態矽膠（LSR）、MAX 100% 使用純醫學級矽膠,故相對可以用很久,且方便清洗。

另外,每款耳塞依據產品,具有 6-7 種不同大小,並針對真無線藍牙耳機,推出 TWS 與 Airpods Pro 專用版本,本次筆者挑了四款自己要用的耳塞,與 Comply T400 進行 PK。

開箱：

MAX for Standard/TWS：

MAX 除了有線耳機用的,還有 TWS 以及 Airpods Pro 專用。

Standard 與 TWS 版內管大小、長度不同,但皆為矽膠材質具延展性,管徑略大一點的耳機也可以使用,但假使真無線耳機出音管太粗或形體特異,那就得試一下,大部分裝上沒問題,但出現形變則會影響配戴感。

大家可發現 Standard 多了四個小黑豆,這是轉接管,裝入耳塞內管,可用於細管耳機（例如：Shure、Westone）。

對比一下。

MAX for TWS 因內管管徑較短,若用在出音管造型特殊且略肥厚的真無線藍牙耳機上,有可能造成形變,影響配戴,反而 Standard 適用,假使沒有把握自己的 TWS 適不適合,建議實地試用或詢問店家。

MAX for Standard 內附的轉接管,一樣也是矽膠材質。

轉接時注意一下,胖胖的那端塞裡面,製作良好相當緊密。

Crystal for TWS：

Crystal 有 TWS、Standard 二種版本。

右圖為 Crystal for TWS 也出現了像 MAX for TWS 上的形變,左圖 1697 Ti 則適用,因此 for 哪一種樣式的耳機並非絕對,有時試裝後才會知道。

XELASTEC：

XELASTEC 則有 Standard 與 Airpods Pro 專用。

XELASTEC 內管長度充裕,材質柔軟且一體化,故試裝什麼耳機都可以,但每種耳機機體不同,能不能戴好,就是另一個問題了。

Pixel Buds Pro 塞看看？

剛好手上有 Pixel Buds Pro , 他出音孔直徑為 6mm 正圓形,屬孔徑較大者,原裝耳塞也十分柔軟,滑順好塞,但也因略滑,隨著動作會有鬆脫感。

側邊可看出略薄,故耳塞管徑長度足夠且有延展性者,是可塞上的。

像是 XELASTEC ,但若耳塞大小不合適,也有可能無法配戴,例如筆者的 M 號,雖可裝上,但 XELASTEC 材質厚實,也就戴不了了,而 Crystal for TWS 則是完全裝不上的。

MAX for Standard 相當合適, for TWS 款則因出現形變與漏音,故不合適。

配戴與聽感：

MAX：

與 Pixel Buds Pro：

在 Pixel Buds Pro 上,若大小合宜,其材質摩挲力比原廠高,因此配戴穩定更佳,當然也通過 Pixel Buds APP 裡的密合度測試,只不過 MAX 質地不似原廠柔軟,塞入時需微調,穩定後不會隨動作感覺鬆脫,雖配戴穩定較原廠佳,但舒適度就不及原廠好了（原廠的真的很軟～～～ 😳 ）。

換上 MAX 後,隔音效能略降,但聲音凝聚度提高（(G)I-DLE – TOMBOY）,原本低頻感受到的層層往外擴散,其質地略軟綿,但在 MAX 上會有較具體的皮面抖動感,瀰漫包覆感退去,低頻量感略降,並融入更多的淨透特質,音場從略貼的平面狀態,轉為中央出現空間,另外配樂間座落的位置將有更清楚的定位與區隔性,而聲線在畫過時,線條展延更具體、靈動,人聲則多了一點點凝聚,而這一部分一部分的提升積累,讓整體的解析提高,細小配樂更加具體,相互盤旋環繞而非交疊糾纏,有著較明顯的提升感,但若偏好電影般的 HiFI 感,原廠耳塞更為合適。

與 1697 Ti：

而在 1697 Ti 上,「Standard（MS）」與「TWS（M）」,在剛配戴上時感受相似,但隨時間推移,「Standard（MS）」筆者右耳會出現疼痛,故與耳機搭配的舒適度,「TWS」較佳。雖說兩款材質相同,但管徑的差異讓音場鋪墊的貼耳度出現區別,在「Standard」上,人聲位置往後退了一點點,雖不多,但筆者本就不喜歡過貼,故敏感度較高,這部分差異請消費者自行評估一下。

COMPLY T400 雖耳道內舒適度優於 MAX ,但長時間配戴因略長外型,反而出現右耳疼痛（抱歉啊～筆者右耳很挑,難以根治 😆 ）,但目前 COMPLY for TWS 近期版本也是略長管徑（上一篇耳塞提過）,因此尋找適合且耐用的短版耳塞,成為我的重要課題。

MAX 優點是將配樂間拉出更清楚的位置,使縱向音場擴張,聲音延續清晰但能量淡薄,故消散速度快,雖音色清晰感受提高,但四邊形體稍嫌模糊,整體聽感給予一種乾淨、清爽、無壓力的舒適狀態,但聲音本質的細節、層次、動態是削減的,也就是這部分不及 COMPLY T400 ,但有趣的一點是, COMPLY T400 隔音效果較 MAX 好,但所需音量確比 MAX 多一些,因此想降低聽音樂音量的朋友,不妨考慮考慮 MAX 的舒適與清晰感。

Crystal：

有別於 MAX 的寬鬆舒適柔和, Crystal 音色相對凝結並出現形體,且有較黑的背景感,低頻展現強而有勁並有沉墜感顯現,另外也讓動態回歸,聲量大小亦有較鮮明的對比。不同於 COMPLY T400 的包覆性, Crystal 給予聽者更明快的節奏感,回收速度快而有勁,給予得更為直接,若按個人喜好, Crystal 絕對是一款值得入手的耳塞。

XELASTEC：

相較於 Crystal 凝結有勁, XELASTEC 則擁有一個略寬鬆的低頻,衝擊力道較小,雖也有些沉墜感,但力量並未向下延伸,結構鬆散因而少了點爽度,但整體音色與細節展現,依然可輕易感受他優於 MAX ,隔音效果佳,比 Crystal 所需音量少許多,而動態之篇幅也是比 Crystal 多的,容易對比出的地方是吉他聲線的轉變與泛音的細膩度展現,音樂性優化 XELASTEC 勝出,且材質更為柔軟好裝。

而 XELASTEC 與 COMPLY T400 間各有千秋, XELASTEC 的背景感較黑,低頻凝結而更加乾淨,音場中央有空氣感,聲音消退速度明快,而 COMPLY T400 能給予聽者多一點的細節與層次,人聲可提供更多潤度與結像,但音場較集中,包覆與溫度感較強,故一增一減間,實則難分高下,故伯仲之間只能說, XELASTEC 依舊是款值得筆者推薦的好耳塞。

結語：

『AZLA』SednaEarfit 系列耳塞,都有值得推薦的地方,各款皆讓筆者感舒適,未覺踩雷,以音樂素質來看,推薦 XELASTEC 與 Crystal ,若希望無聽壓且舒適,並有清楚的配樂區隔,那麼降低音量也能聽清的 MAX 適合您, SednaEarfit 耳塞雖單價略高,但用料與專利技術絲毫不馬乎,皆為舒適的耐用材質,耳塞內管抓握度佳,具凹層,故不易遺失,因此懇請正在找耳塞的您,別因價格忘之卻步,「AZLA SednaEarfit」筆者真心覺得他們值得擁有！